Contre une adoption précipitée de ce plan sans modification significative

Contre une adoption précipitée de ce plan sans modification significative

pg | 19 Février 2021 - 14h54

Je suis contre le principe, pour l'enjeu de l'énergie nucléaire, de morceler les débats et les avis avec d'un côté des "enquêtes" sur les projets de production et de l'autre cette "concertation" sur la gestion des déchets induits directement par les premiers.
Je ne cautionne pas les chiffres mentionnés dans les documents et notamment les volumes de déchets qui sont sous-évalués n'intégrant pas:
- aux dires même de l'ASN, les déchets d'uranium enrichi qui ne sont absolument pas opérationnellement des "matières" radioactives et donc doivent être intégrées à leur hauteur (98%) dans la gestion des déchets;
- et les immenses quantités de déchets de lixiviation à l'étranger et en France.
Je ne cautionne pas que dans les centres de stockage de surface, l'Etat opte pour une gestion réduite du fait des déchets de vie courte correspondant à 58% du volume alors que l'impact des 42% à vie longue est bien plus réel.
Enfin, je suis contre le projet Cigeo à Bure.